| |
Ante la tremenda confusión que se siembra con la figura del caballero sin fortuna que da nombre a nuestro pueblo, una vez más hemos de salir en su defensa ante un posible confusionismo que pudiera esparcer dudas o dejar abierto un paréntesis ya discutido en la prensa por un servidor, y que es historia pura.
Hace pocos días, hablábamos con nuestro querido amigo, el profesor Valladares, y ésta ilustre personalidad nos aseguraba que su trabajo de "IBIUT", no iba orientado a oscurecer la memoria de Pero Gil de Zático sino tratar la figura tan discutida de don Pedro I de Castilla, del que se ha dicho sin fundamento que era motejado de "Perro Gil".
Nuestra intervención queda justificada en tanto como cronista de la Villa de la Torre de Pero Gil, estamos obligado a defender una verdad histórica. Como padre, defender también la figura de uno de los abuelos de nuestros hijos, descendientes por línea materna varias veces de Pero Gil —como en su lugar se verá—, siempre a través del linaje de los Cueva.
En cuanto al tema que ocupó al profesor Valladares, respetando opiniones personales, hemos de confesar no estar de acuerdo por carecer de base tal supuesto. No existe documento alguno de la época que demuestre que don Pedro I de Castilla fuese conocido por "Perro Gil" o Pero Gil. Esta leyenda modernísima, no deja de ser un chisme de altura inventado por el gran Menéndez y Pelayo y alguna otra figura de menor altura.
Menéndez y Pelayo opinó, pero documentalmente no demostró nada. Esto es así, y nadie tiene por qué dar crédito a la opinión de una persona por muy ilustre que sea su figura, a menos que no se presenten pruebas contundentes. Como modesto historiador y amante del tema, una vez más nos confesamos incrédulo ante la carencia de pruebas: sólo vemos opiniones convertidas en leyenda.
Y chisme de altura fue el tratar de confundir a don Pedro I de Castilla con Pero Gil de Zático, en tanto cada cual ocupó su propio protagonismo en la historia patria. Ya se sabe que los perdedores siempre están obligados a cargar con el muerto...
Que la leyenda —casi de hoy— o una opinión personal diga que Enrique "El Bastardo" motejara al Rey legítimo, su hermano, de "bastardo" y de la familia de los "Condes de San Gil" no, deja de ser inaudito: ¿Quienes fueron estos condes? Tal título brilla por su ausencia en el "Elenco de Grandezas y títulos Nobiliarios Españoles". Sólo figura el marquesado de San Gil, y éste creado en 1703. Esto sí es historia.
PERO GIL DE ZÁTICO, SEÑOR DE LA TORRE DE HAMDON
Las crónicas hablan de un Pero Gil, fiel aliado de Pedro I de Castilla, mal llamado "El Traidor", en tanto heredó la lealtad a la Corona de su padre don Payo Gil, de su abuelo don Pero Gil y de su bisabuelo don Pero Gil de Zático, conquistador junto a su hermano don Pero Payo de Baeza en 1227 y de Ubeda en 1234.
La historia dice que Fernando III el Santo da en señorío la Torre de Hamdón (1) a los Gil, como da otra torre a Garcí Fernández, otra a don Ximeno, otra a Blasco Pedro, otra a Pero Vela etc... ¿O también es incierto esto?
¿Se pretende ignorar asimismo el pleito mantenido por Pero Gil en 1353 con la ciudad de Úbeda por cuestiones de límites jurisdiccionales en su señorío? El documento original lo manejó en Úbeda don Gonzalo Argote de Molina: él lo dice, ¿o miente otra vez tan prestigioso cronista-genealogista, uno de los más serios y veraces de España? Argote de Molina habla de un documento original y de un personaje en concreto: Pero Gil. ¿Qué llevaba en la jugada don Gonzalo cuando ni por asomo nadie había dudado ni presumía se dudase de la figura del fiel y leal Pero Gil?
No se caiga en la ingenuidad de que tal noticia se la dieron en Úbeda hombres del estado llano por envidia a la nobleza. Aquellas clases modestas nada llevaban en la jugada: vivían indiferentes a las intrigas.
Aunque la historia, a veces ingrata, olvide el nombre de Pero Gil entre los Doce Leones de Úbeda, lo cierto es que fue uno de ellos. Dicen los genealogistas portugueses que el VI Señor de Alburquerque don Juan Alfonso de Alburquerque (1308-1354): "Tuvo vallorosa acción en el sitio de Lerma en 1334 quando el Rey llamolo, e fué Alférez Maior de Alfonso XI, Ayo, Maiordomo mayor y Chanciller de Pedro I... e estovo con Don Pero Gil de Zático en el sitio de Gibraltar i en el de Algeciras entre 1342 i 1344". ¿Mienten también los portugueses?...
DE CUÁNDO NACE EL NOMBRE DE NUESTRO PUEBLO
Precisamente es conocido así, cuando Pero Gil de Zático, IV Señor de la Torre de Hamdón, es degollado en Montiel en 1368. Nótese cómo a la hija de éste se le conoció por doña María Gil de Hamdón.
Y comienza a ser conocido nuestro pueblo por la Torre de Pero Gil, no precisamente por voluntad del Rey bastardo, que en ningún modo hubiese consentido se perpetuase la memoria de su hermano, el Rey legítimo de Castilla. Es ilógico pensar que el bastardo tratase de honrar la memoria de su más terrible y odiado enemigo.
¿Quién podrá desmentir que nuestra villa pierde su libertad y soberanía a causa de la lealtad de su Señor? ¿Por qué causa si no?
Historia es que tras la degollina de Montiel, el señorío de los Gil se da a Úbeda por la ayuda que esta ciudad prestó al bastardo. El pleito devillazgo en el que la ciudadde Úbeda de continuo da fe de la existencia de don Pedro Gil de Zático. En sus continuadas reivindicaciones sobre la jurisdicción perdida, la ciudad hermana siempre emplea el mismo argumento: "Que el dicho Lugar o Aldea fué propia de un hombre llamado Pero Gil, que la perdió por haber cometido el horrendo crimen de valerse de los Moros de Granada para quemar a Ubeda, a quien en remuneración a el daño padecido, se dignó agregarla la Magestad de el Señor Rey Don Enrique segundo, desde cuya época la poseyó quieta y pacifica mente....".
En este pleito de villazgo, Úbeda conocía muy bien que nuestra Villa "fue propia de un hombre llamado Pero Gil", nunca dicen de un Rey motejado de "Perro Gil" o Pero Gil. ¿0 también miente este singular y conservado documento?
Ginés Torres Navarrete
Cronista oficial de las villas de Sabiote y Torreperogil
(1) A Mohamed Hamdón, lo vemos alcaide de Baza tras la pérdida de su señorio en 1231
|
